Le revisioni precedenti acquisiscono la maggior parte dei miei commenti e indicano che i creatori di & quot; Khartoum & quot; potrebbe aver giocato un po 'sciolto con i fatti storici della caduta della città e la morte di Gordon. Indipendentemente da ciò, questo è un film estremamente divertente, reso ancor più dal trattamento equo del Mahdi e dalla profondità delle sue credenze religiose. Olivier è una scelta strana ma efficace per interpretarlo, ma non più di Heston come "cinese"; Gordon. (Immagina qualcuno della statura di Gordon con un nome così etnico come quello di oggi … Schwarzkopf, per esempio.) Si ha la sensazione che Heston non catturi davvero le eccentricità di Gordon, ma la sua performance è ancora forte. La messa in scena e la fotografia offrono fantastici set e costumi e il film "epico" & quot; lavoro fotografico che era prevalente nei drammi storici degli anni '60. <br/> <br/> Complessivamente, & quot; Khartoum & quot; è un'interessante interpretazione della politica imperiale britannica in un periodo in cui la pratica della diplomazia e la costruzione dell'impero erano apparentemente più eleganti (ma erano ancora piuttosto disordinate e letali). Un & quot; 8 & quot; fuori da & quot; 10. & quot; Khartoum racconta la storia del generale britannico Sir Charles Gordon (Charlton Heston) che ha accettato l'incarico di liberare cittadini inglesi ed egiziani dalla città sudanese di Khartoum, che è stata invasa dal Mahdi (Laurence Olivier) e dalle sue forze arabe. > <br/> Diretto da Basil Dearden e scritto da Robert Ardrey, Khartoum è una storia storica efficace che ha saggiamente speso il suo budget per renderlo favoloso. Girato in Ultra Panavision e Technicolor in Egitto, è ovvio che il film deve essere visto sullo schermo più grande a tua disposizione. Come è normalmente il modo in questo tipo di film, l'accuratezza storica viene messa sotto esame, a cui Khartoum, ad eccezione di un paio di incontri di personaggi importanti che non sono mai accaduti, è felice di intrattenere, spero, mentre educa. Ma è talky, molto chiacchierone. Che mentre quello funziona per coloro che amano un tocco di intrigo politico nella loro dieta epica storica, quelli più inclini a rimpinzarsi di azione sui film di sostanza sono sicuri di essere ancora affamati alla fine. Quel che c'è è una coreografia eccellente del coordinatore degli stunt, Yakima Canutt, e mentre le produzioni vanno avanti, Khartoum è sontuoso e agisce senza troppe abilità da un cast raffinato (Ralph Richardson, Michael Horden e Nigel Green che completano i signori Heston e Olivier). br /> <br/> Ma Khartoum è qualcosa di un enigma in quanto ha molto da fare ma rimane un pezzo di genere che è difficile raccomandare con sicurezza. In effetti è molto simile a un'altra delle immagini epiche storiche di Heston, 55 Days at Peking, in quanto ha molti fan, ma raramente si parla di circoli di genere. Ovviamente ora ci sono problemi in questo giorno ed età per quanto riguarda le razze e il modo in cui vengono raffigurati, quindi per i politicamente corretti tra noi, è probabilmente meglio evitarlo & quot; touchly topical & quot; periodo nella carriera di Heston. E mentre la sceneggiatura di Ardrey è stata nominata per un Academy Award, non si può fare a meno di desiderare un po 'di profondità per i protagonisti, Gordon & amp; Il Mahdi, al contrario di conversazioni espansive che coinvolgono le macchinazioni politiche in Blighty. Tuttavia, il suo valore letterario è ancora molto alto, che quando accoppiato con i magnifici tocchi visivi (Edward Scaife sui doveri cinematografici) ne fanno un pezzo di nota di genere; per l'osservatore esigente che è. <br/> <br/> Sicuramente una borsa mista, ma non spreca i soldi a disposizione, mentre è sicuramente molto meglio di alcuni degli epici sciocchi e superficiali che ci sono venuti incontro 1970. Quindi un avvertimento 7/10. La maggior parte degli eventi rappresentati in questo film sono basati sui fatti. Sulle sabbie disseccate del Sudan nel 1883, 10.000 soldati egiziani comandati dal colonnello inglese Hicks sono massacrati da guerrieri fedeli al fanatico Mahdi.Il primo ministro Gladstone invia il generale Charles Gordon (CHARLTON HESTON) a Khartoum per evacuare i cittadini europei prima che loro e gli abitanti della città siano decimati dalle forze del Mahdi. Il cinico colonnello Stewart accompagna Gordon in Sudan come aiutante. Mentre il Generale sorveglia l'evacuazione, il colonnello Stewart sviluppa un rispetto per il suo ufficiale superiore. Tuttavia, Gordon disobbedisce agli ordini da Londra rimanendo a Khartoum e fortificando la città contro l'attacco imminente. Mentre la guarnigione viene sempre più costretta da un assedio punitivo, Gordon intraprende una battaglia di ingegni con il Mahdi mentre combatte per salvare la città che ha imparato ad amare. <br/> <br/> Come suggerisce il titolo, il film è una rappresentazione degli eventi che portano e circondano l'assedio di Khartoum e l'assedio stesso. La sceneggiatura è fantastica e ben scritta. Anche se alcuni eventi significativi sono stati omessi dalla narrativa che rende il film troppo contenuto. D'altra parte, però, un paio di scene sono state inventate per il gusto di Hollywood e il film ne trae beneficio. Khartoum ha un ritmo decente e gli acrobati lungo una buona velocità con un montaggio e una cinematografia mozzafiato. Il sempre fantastico Charlton Heston incarna il ruolo del generale Gordon con encomiabile facilità. Chuck era il re del periodo epico e questo film appartiene a lui senza dubbio. L'illustre Laurence Olivier era piuttosto amabile nel suo ritratto del Mahdi. Dato che questo era il caso, era difficile prendere sul serio il personaggio e non era così minaccioso come avrebbe dovuto essere. Ci sono scene in cui Gordon si reca al campo del Mahdi e attraverso conversazioni avvincenti, inizia a rispettare il suo nemico e viceversa. Ora questo non è mai accaduto nella realtà ed è stato semplicemente inventato per licenza artistica. Gli scambi verbali tra i due uomini furono scritti in modo eccellente. Khartoum è costellato di prestazioni robuste. Richard Johnson ha dato un sostegno costante come il colonnello Stewart, così come Ralph Richardson, Alexander Knox e Nigel Green. Edward Underdown ha anche dato un robusto, ma brusco ritratto del colonnello Billy Hicks. <br/> <br/> Dotato di elettrizzanti sequenze di battaglia, Khartoum non è mai a corto di spettacolo. L'azione spettacolare è stata costruita da Yakima Canutt e dal suo team di acrobazie straordinariamente sofisticato, lo stesso gruppo di persone responsabili delle scene d'azione esilaranti presenti nell'epico Ben-Hur (1959). Sfortunatamente, i dolori del travaglio di Canutt sono stati trattati con disprezzo sdolcinato dal BBFC. In inglese, la versione di DVD della regione 2 è stata compromessa a causa di & quot; cadute di cavalli illegali & quot ;. Questo è un vero peccato perché le sequenze di battaglia sono davvero epiche. In primo luogo, questo ha preso il bordo delle sequenze d'azione. In secondo luogo, ora non fraintendetemi, detesto la crudeltà sugli animali come chiunque altro, ma tagliare filmati di vecchi film come questo è terrificante. Credo che sia un insulto al lavoro vigoroso di Canutt e degli stuntman come lui. C'è un'imboscata tesa del fiume in cui un piroscafo comandato dal colonnello Stewart viene attaccato dalle forze arabe. Questa sequenza viene eseguita in modo davvero spettacolare, completa di acrobazie da brivido e effetti speciali !. Tuttavia, questa sequenza è gestita senza tatto in quella metà della battaglia è lasciata fuori dal film. In realtà, il colonnello Stewart e gli europei sopravvissuti furono massacrati dopo che il piroscafo si arenò. Il film non mostra questo, sottintendendo semplicemente gli eventi verso la fine. La narrazione preferisce progredire dopo che il battello a vapore comincia a bombardare il blocco delle imbarcazioni arabe. Sono rimasto impressionato dall'ultima battaglia di Khartoum. Nella vita reale, si trattava più di un massacro di massa in contrasto con il glorioso ultimo stand raffigurato al culmine del film. Tuttavia, il risultato finale è fantastico. Mi ha ricordato l'epica battaglia alla fine di The Alamo (1960) di John Wayne, anche se la battaglia mostrata a Khartoum era più piccola e non durava a lungo. C'erano anche alcune battaglie più piccole nel deserto. Memorabili com'erano, il sentimento era troppo sotto pressione e soffriva maggiormente dei tagli non necessari. La colonna sonora nobile andava bene, anche se tipica di epopee storiche come questa. <br/> <br/> Khartoum non manca mai nel fornire una colorata 2 ore di intrattenimento. Sembra solo affrettato con troppa moderazione posizionata sulle scene d'azione. Tuttavia, mostra un pezzo interessante della storia militare britannica che viene spesso trascurato. 8/10. Ho visto questo film per la prima volta su un volo per le Hawaii nel 1966 e l'ho guardato molte volte da allora, mostrandolo ad amici e parenti che non ne erano a conoscenza - tutti a cui piaceva immensamente. Anche se un po 'datato dagli standard odierni (2009), non ti lascia dissuadere dal vedere questo film, resiste alla prova del tempo come fanno pochissimi film e supera di più, a quel punto. <br/> <br/> Quindi, di cosa si tratta? Khartoum descrive l'ultimo capitolo della vita straordinaria di Gen. Charles & quot; Chinese & quot; Gordon; un altro di quei personaggi più grandi della vita apparentemente prodotti in modo univoco dall'Inghilterra vittoriana; come Sir Richard Francis Burton (1821-1890) o T.E. Lawrence (d'Arabia). Per quest'ultimo personaggio è il miglior confronto probabile, in quanto entrambi sono considerati i migliori comandanti di & quot; irregolare & quot; forze dei loro rispettivi tempi e come Lawrence d'Arabia, questo film raschia a mala pena la superficie della vita dell'uomo (ma occorrerebbe un film di 6 ore in entrambi i casi per renderli giustizia). <br/> <br/> Ambientato nel 1884 , in quella che era la parte sudanese di allora in Egitto, questo è un film storico epico che riesce a tutti i livelli. Il conflitto è incentrato su una rivolta al dominio egiziano, guidata dal Mahdi e il successivo tentativo di evacuare gli stranieri dalla città principale assediata del Sudan, Khartoum, da Gordon. È epico per portata e produzione, dettagliato, credibile e quasi completamente accurato. Intrighi politici, battaglie minori e importanti, paesaggi meravigliosi, recitazione di prim'ordine, questo film ha tutto. Lo posizionerei tra Lawrence of Arabia e Zulu (e molto più vicino a Lawrence per via della sua natura epica). <br/> <br/> Questo è uno dei miei film preferiti in assoluto di tutti i tempi (ed ero al apertura di Ben Hur al Coronet Theatre di San Francisco, che è stato un sacco di film fa ;-) e guardando questo film mi ha portato a leggere diversi libri su questo evento, incluso il diario di Gordon scritto in quel momento. <br/> <br/> Sfortunatamente, non ne fanno più così. Mr. Heston in un altro film monumentale. Ho visto anche questo come una stampa da 70 mm, ma sfortunatamente era una versione / stampa tedesca. Heston è eccezionale in questo film come mentore / leader e ovviamente anche idolo, per molte persone nel film! <br/> <br/> La storia stessa è basata su eventi reali e riguarda l'Impero britannico e le loro colonie. Ad alcuni potrebbe non piacere quello che vedranno qui in questo film, ma questo non significa che il film non abbia avuto ragione nel mostrare alcune cose. Per quanto mi riguarda, si evolve ancora di più attorno al personaggio di Heston, ed è per questo che non l'ho valutato così alto come avrebbe potuto essere, per quanto riguarda la sua storia. Ma guardalo, se ti piacciono i film monumentali e vedi tu stesso.
Chriflemi replied
368 weeks ago